Новости

Don't shoot the consciousness

Филадельфия, Оклахома, Техас, Нью-Йорк, Калифорния… почти каждую неделю где-то в США случается очередной кошмар с оружием, жертвами и очередным витком споров о личном оружии.

Обсуждают это все. «Республиканские», «демократические», «российские» и даже вообще не СМИ.

Главный тезис — нужно прекратить свободную продажу оружия и тогда всё закончится.

Наивные люди. От того, что во времена советской власти в нашей стране не продавалось оружие, насильственные преступления, включая грабежи сопряжённые с убийствами не прекратились.

Более того. Опыт 90-х годов наглядно показал, как складывается судьба безоружного человека, когда нехорошие граждане обращают на него внимание. В большинстве случаев она складывалась печально.

Право на оружие не является самостоятельным правом. Всегда и везде оно только следствие права человека на жизнь, и защиту своей семьи и своего имущества.

Требования о запрете на свободную покупку оружия всегда звучат со стороны тех, кто мечтает оказаться в положении единственного имеющего силу или трясущегося от страха потерять силу и власть. Ничего другого за этим нет.

Что касается эксцессов с массовыми расстрелами, о которых столько говорят в последние несколько месяцев, то это вопросы иного порядка. Причины этих событий, как показывают отчёты следователей, социальные, психиатрические и исполнительские.

В одних случаях полицейские откровенно труся и бегут с места преступления ещё до совершения правонарушений. В других случаях продавцы оружия имели подозрение о душевном состоянии покупателя, но сделали выбор в пользу кассы. Есть и примеры социального бунта, когда уставший бороться за жизнь гражданин от безысходности пускает в ход оружие.

Во всех этих случаях проблема не в свободной продаже оружия, а в отсутствии гражданской ответственности и реальных социальных институтов защиты общества.

Для чего это нам знать?

Количество оружия, которое находится в гражданском обороте растёт и будет только увеличиваться. По мере роста гражданской зрелости нашего общества, есть смысл не играть в Дон Кихотов, требуя запрета на продажу стволов, а привыкать решать проблемы, а не купировать их следствия.

Свободная продажа личного огнестрельного оружия — необходимость. Нравится или нет, но потребность в личной самозащите, а также в защите окружающих будет только расти. Оставить законопослушных граждан с голыми руками — благоглупость, граничащая с прямым содействием преступникам.

Что касается заокеанских примеров, то стоит обратить внимание на то, что и у нас сегодня далеко не всегда обращение в службу занятости приводит к трудоустройству или назначению пособия по безработице. Необходимо помнить, что гражданин с неустойчивой психикой не должен оставаться без контроля со стороны медиков, а информация о его нахождении на учёте не может и не должна рассматриваться как часть медицинской тайны или персональных данных, не подлежащих разглашению. Вешать портреты по уличным стендам нет необходимости. Однако, каждый легальный магазин оружия должен иметь возможность просто по паспорту (иному удостоверению личности) проверить состоит гражданин на психиатрическом учёте или нет. Автоматически. Без всяких вопросов, анкет и справок.

Конечно, могут быть и другие причины опасных для общества срывов. Неразделённая любовь, школьные придирки (буллинг), хамство начальников, конфликты автомобилистов… Это всё про оружие? Нет! Это всё про терпимость, внимательность и воспитание.

Конечно, проще запретить продавать пистолеты (а купленные отобрать), чем воспитать в ребёнке элементарную вежливость. Станет от этого меньше насильственных преступлений?

Если лишить всех оружия — бандиты скажут спасибо. Грабить, насиловать и убивать безоружных — безопасно и увлекательно. Если добропорядочные, воспитанные предупредительные друг, к другу граждане смогут свободно, без нарушения закона владеть средствами активной защиты — преступники десять раз подумают, прежде чем вломиться в чужой дом или начать приставать к кому-то на улице.

Идеального общества, разумеется не бывает. С этой точки зрения выбор такой же как в приёмной хирурга: можно жить с раком, можно лечь на операционный стол и вырезать. От метастаз не гарантирует, но возможность сохранить жизнь выше, чем при выборе первого варианта.