Во вторник 1 августа 2020 года Джек Смит специальный советник министерства Юстиции Соединенных Штатов подписал акт содержащий обвинения в адрес 45 президента Соединённых Штатов Америки Дональда Трампа по четырём уголовным статьям: Заговор с целью обмана Соединенных Штатов; Воспрепятствование процедуре подтверждения результатов голосования на выборах 46 президента США в Капитолии 6 января 2021 года; Сговор с целью воспрепятствования подтверждению результатов голосования; Заговор с целью нарушения гражданских прав в части попыток отмены итогов голосования в ряде штатов.
С одной стороны, за этими обвинениями явно прослеживается заинтересованная и неочевидно правовая позиция демократической партии. Важно понимать, что далеко не всей демократической партии, а только той части лицом которой в последние 10 лет стал Барак Обама.
Вероятность реальной посадки Дональда Трампа, а ему ярко светит полтинник – 50 лет за решёткой, близка к 100%. Причина проста. В числе заинтересантов есть и большое количество сотрудников ФБР, ЦРУ, АНБ и ряда других спецслужб, прокуроры, судьи, миллиардеры… сонный Байден в этом списке далеко не на первом месте. «Вашингтонское болото», которое Дональд Трамп обещал встряхнуть 20 января 2017 года ещё и сегодня брызжет ядовитой грязью во все стороны. Более всего оно опасается нового пришествия Трампа в Белый дом. Месть (о которой Трамп благоразумно молчит) будет жестокой и молниеносной. Тем более, что большинство «обидчиков» давно уже в том возрасте, когда уход из большой политики скорее награда, чем наказание.
Что важно для нас во всей этой некрасивой истории?
Оказывается, общество может обходиться без наречённого божества. Да, первое лицо в государстве – авторитет. Авторитет, подтверждённый волеизъявлением десятков миллионов граждан, а потому требующее абсолютного уважения. Однако это уважение не может быть индульгенцией от произвола.
Да, обвинения в адрес первого лица могут быть несправедливыми, конъюнктурными и спекулятивными, но! Есть суд, в котором сторона обвинения принуждена будет доказывать свои обвинения. С другой стороны, нет инстанции и законов, которые могут запретить выдвижение обвинений только и исключительно на том основании, что первое лицо требует уважения и почтения.
Само по себе обвинение в попытках воспрепятствовать подтверждению результатов голосования воспринимается в обществе, как тяжкое преступление против интересов общества и прав граждан, а потому требует детального и публичного рассмотрения… в Америке. Возможно ли нечто подобное в нашем обществе? Хотя бы с точки зрения отношения избирателей к фактам фальсификаций или нарушения порядка подсчёта голосов на участках?
Вопрос риторический.
