Новости

О РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ «МУНИЦИПАЛЬНАЯ ГРАЖДАНКА» НЕ ПИШЕТ

После выхода интервью исполнительного директора нашего Союза Петра Котова (26 апреля), в котором шла речь о нарушении авторских прав, на эту тему изложил свою принципиальную позицию член Секретариата Союза, главный редактор газеты  «Московская застава» Андрей КОРНЕЕВ. Сегодня в продолжение начавшейся дискуссии о задачах и проблемах муниципальной прессы своё мнение, в беседе с нашим корреспондентом, высказывает депутат муниципального округа «Гражданка» Вадим САФОНОВ.  

— Есть такое понятие, как открытость местного самоуправления, где нет места секретности, в том числе и потому, что бюджет муниципалитета формируется из налогов граждан, проживающих на конкретной территории. Поэтому, я считаю, что любые решения, которые готовятся в муниципальном Совете и в местной администрации, должны обсуждаться с гражданами. Люди имеют право знать, как расходуются бюджетные средства. Для того, чтобы информировать об этом жителей округа, и существуют муниципальные газеты. Это одна из главных функций местной прессы.

Второй момент, который для меня очень важен, это равенство представительства. В муниципальном совете 20 депутатов и они все равны в своих правах, в том числе и председатель. Не должно быть такой ситуации, когда какой-то депутат приносит свои материалы в муниципальную газету постоянно, а другой - раз в год. Более того, если депутат приносит в газету свой отчёт о работе, а решение печатать его или не печатать принимает председатель Совета, это для меня неприемлемо. Поэтому первое, что я пытался сделать, став депутатом, обеспечить равенство всех депутатов в возможности публиковаться в газете без каких-либо препятствий и ограничений. К сожалению, в муниципальном округе «Гражданка» нашей газетой «Муниципальная Гражданка» заправляет не главный редактор, а председатель Совета Беляева, поэтому о её деятельности газета сообщает в каждом номере.

— Как ваша газета отражает те проблемы, которые, наверняка, есть в округе «Гражданка»?

— Что касается проблем, с которыми обращаются непосредственно ко мне жители округа, то их, конечно, хватает. Вот только в газете о них практически ничего не пишется. И вообще, проблемы округа газета старается не замечать. При этом есть проблемы, которые копятся годами, но абсолютно не решаются. А газета могла бы в этом помочь, как говорится, «поставить вопрос ребром», чтобы привлечь внимание районной, городской администраций, других заинтересованных лиц. Собственно, в этом, по-моему, и заключается одна из задач муниципальной прессы. 

— Есть ли, в таком случае, в газете рубрика что-то типа «Вопросы читателей», в которой жители округа, как раз и могут сообщать о проблемах, а депутаты отвечать своим избирателям, то есть, так называемая, обратная связь с читателями?

— Какая может быть обратная связь, когда Глава муниципалитета делает всё возможное, чтобы отодвинуть депутатов от реальных вопросов и от избирателей? Даже мои посты в официальной группе в социальной сети Вконтакте не публикуются. Приёмы избирателей - давно в прошлом. Попытки поставить вопрос о такой рубрике в такой ситуации бессмысленны. А ведь наличие такой рубрики предусматривалось, когда начиналась трансформация издания.

— А что вы можете сказать о судебном процессе, в котором Пётр Котов пытался защитить свои авторские права?

— Я выступил свидетелем на суде и продолжаю утверждать, что трансформация газеты произошла с подачи Петра Алексеевича. Он предложил радикально изменить дизайн газеты и сам претворил своё предложение в жизнь. Кстати, с одобрения депутатов Совета и в том числе председателя Беляевой. С этим спорить невозможно. И в этой связи мне совершенно непонятно дальнейшее поведение той же Беляевой, отказавшейся пойти на переговоры с Котовым о признании его авторских прав на новый дизайн. Насколько мне известно, он дважды письменно обращался в муниципальный Совет с такой просьбой. Не получив никакого ответа, был вынужден обратиться в суд. Также мне непонятно решение Калининского районного суда, отказавшего Котову в иске о защите авторских прав. Возможно, в практике судьи это было первое такое дело.

— Как вы думаете, почему главный редактор газеты «Муниципальная Гражданка» ни коим образом не проявил себя в данном конфликте? Напомню, что согласно Закону о средствах массовой информации, главный редактор единолично отвечает за содержание газеты…

— В вашей публикации несколько некорректно, по-моему, было сказано о главном редакторе Сергее Назарове. Это человек, который действительно делает многое для популяризации Гражданки, как района, где есть своя история, давние традиции. Он искренне любит Гражданку. Но когда он столкнулся с моментами аппаратной борьбы с классической канцелярщиной, то показал себя, как настоящий петербуржец. Человек, который пытается искать компромиссы в любой ситуации. И поэтому сегодня, к сожалению, сложилась такая ситуация, когда газетой управляют фактически другие люди. Поэтому предъявлять претензии Сергею не совсем правильно. Он действительно болеет за дело, и, я думаю, ему не нравятся многие вещи, которые происходят в газете. Это тот случай, когда его интеллигентность не может ничего противопоставить наглости людей, которые не имеют петербургских корней. Впрочем, это не уникальная ситуация. Такие примеры есть по всему городу. Хотя, конечно, это моё личное впечатление, как коренного петербуржца.

— После наших публикаций о ситуации в вашей газете что-то изменилось?

— Как ни странно, но один положительный момент имеет место. После критического замечания Котова о том, что все поздравления с праздниками и юбилеями подписываются только председателем Совета Беляевой и главой администрации Ласкателевой, теперь к поздравлениям «начальниц» добавилась фраза «и муниципальные депутаты». Полагаю, что это результат ваших публикаций.

— Изучая материалы об округе «Гражданка», я наткнулся в соцсетях на любопытное высказывание вашего председателя Беляевой. На заседании Совета 15 июня, отвечая на конструктивную критику одного из депутатов, она сказала: «Мне хотелось бы напомнить вам, что глава муниципального образования - высшее должностное лицо и советом не руководит». Разве она не является председателем муниципального Совета «Гражданка»? Можете прокомментировать такие высказывания «высшего должностного лица»?

— Безглавый совет — значит бессильный. Видимо это тот идеал, к которому ведёт нас исполняющий обязанности председателя. Ведь это так хорошо, когда все согласны, все молчат и безропотно принимают всё. К счастью наш совет совсем не таков. Это и печалит «высшее должностное лицо», которое по Уставу обязано организовывать работу совета, но «душа не лежит».

— Спасибо