Общественная работа
В разное время, кроме основной деятельности, я занимался отдельными общественными вопросами, но не прибегая к уличным формам протеста, а действуя другими способами: писал обращения в различные органы, обращался к депутатам Законодательного Собрания, предлагал инициативы, сотрудничал с различными инициативными группами и организациями. Иногда получалось лучше, иногда вообще не получалось.
Тем не менее некоторые моменты можно вспомнить.
Пивные фестивали в историческом центре. Я был одним из тех, кто уже после первого фестиваля был против продолжения этих мероприятий в историческом центре. Добиться признания необходимости вывода пивных фестивалей из центра удалось далеко не сразу. Но благодаря тому, что об этом говорили многие — удалось.
Храм Светлого Христова Воскресения. Образец Нарышкинского барокко, при входе на Православное Смоленское кладбище сегодня выглядит совсем не так, как в конце советского периода. Храм, в котором отпевали Александра Блока, который должен был стать одним из запоминающихся памятников города был разорён полностью. Несколько лет я трудился в Попечительстве Св. Ксении Петербургской и занимался привлечением жертвователей и волонтёров для восстановления храма. Тогда работы только начинались и видимых успехов не было. Но благодаря усилиям той, первой команды удалось провести первый молебен в храме, начать работы в подвале, на фундаменте, получить первые иконы.
Здание Биржи. Не многие в нашем городе знают, что один из главных символов Санкт-Петербурга почти 20 лет находился под угрозой забвения и разрушения. Решение о том, что Центральный Военно-морской музей покинет эти стены было принято ещё в 1991 году. Реальный переезд состоялся в 2011-м. А что делать с памятником? Как использовать? Как содержать? Эти вопросы бесконечно откладывали многие годы. Уже когда настало время переезда — вспомнили, но вновь решили не спешить. Я был среди тех, кто постоянно напоминал чиновникам о необходимости спасения памятника. Мне приходилось лично обращаться с этим вопросом и к Вадиму Тюльпанову, тогда ещё председателю Законодательного Собрания и к Валентине Матвиенко, работавшей губернатором города. Конечно, об этой проблеме не уставали напоминать и многие другие. В итоге сегодня в этом памятнике идёт реставрация. Через несколько лет там откроется музей Геральдики. Там же будут проводиться особые государственные церемонии — вручение государственных наград и премий за особые заслуги перед Родиной. Я рад, что в деле спасения Биржи есть и капля моих усилий.
Реконструкция в Русском Музее. Планы реконструкции Михайловского дворца будоражили город не однажды. Первый проект был рассчитан на реконструкцию обоих внутренних дворов и предусматривал возможность полного закрытия музея с угрозой потери многих экспонатов. Я организовал сбор подписей против этого проекта. Мне удалось привлечь к нему внимание журналистов. Тогда,в 2016 году усилиями множества горожан удалось эту реконструкцию остановить. Однако в 2018 году всё началось вновь. Проект сократили, но он остался таким же опасным, как и первый. И вновь письма, запросы и разговоры. В итоге и к моим доводам прислушались. В музее вынуждены были признать неготовность реконструкции и неспособность обеспечить безопасность коллекций и посетителей. Реконструкция вновь отложена.
Конюшенное ведомство. Это ещё один памятник, который многие десятилетия не может получить помощь. Одно время там хотели сделать магазины. Такой большой ТРК, только не на окраине, а в историческом центре. Позже мелькали предложения перестроить его в автостоянку, в концертный зал. Ещё позже возникла история с реконструкцией под апарт-отель. Проект возмутил многих известных людей. Мне было не понятно, для чего портить памятник архитектуры, который вполне может сам себя содержать? У которого есть вполне определённая функция, которая просто сама напрашивается. Я написал обращение на эту тему в Администрацию Президента и там с моими доводами согласились. Бумага ушла на стол Полтавченко (тогда губернатору Санкт-Петербурга), но он хотел отправить её в долгий ящик. Тогда я обратился к депутату Законодательного Собрания Борису Вишневскому. Он также поддержал мои предложения. В то время множество людей и организаций выступали против бессмысленной реконструкции памятника и их предложения стекались к Вишневскому. С этой пачкой инициатив он и пришёл на приём к Полтавченко. Через несколько месяцев после этого Конюшенное ведомство было возвращено в казну Санкт-Петербурга. Сейчас на рассмотрении городских властей есть несколько проектов использования этого памятника, но все они в той или иной части содержат идеи, которые, в числе прочих и я высказал в 2016 году. Казалось больше нет желающих сделать из него квартиры, стоянку или ларёк, однако в конце мая 2022 года, решением чиновников исполнительной власти города, комплекс был передан московской компании «Киевская площадь». В самом лучшем случае памятник превратят в подобие «Никольских рядов», только в несколько раз больше. Не удалось.
Помощь пациентам, нуждающимся в гемодиализе. Так устроена система госзаказа на покупку лекарств для льготников, что она постоянно даёт сбои. Регулярно то одни, то другие остаются без лекарств. Нуждающиеся вынуждены порой хвататься и за соломинку. В ноябре 2015 года ко мне обратилась группа жителей Калининского района, которые находятся на гемодиализе, но столкнулись с невозможностью получить положенные им льготные препараты. Надо напомнить, что приём этих препаратов для них является обязательным. Я обратился в Комитет по здравоохранению, но понимая, что обращение простого гражданина может и «затеряться» обратился с просьбой сделать запрос к депутату Законодательного Собрания Борису Вишневскому. Ответ пришёл менее чем через две недели. Больные, подписавшие обращение, получили необходимые препараты. Но главное не сделано и сегодня — система закупок осталась прежней. Её изменения надо добиваться ещё долго.
Снежный картель. Зиму 2019 года многие вспоминают с чувством недоумения и ужаса. На самом деле о неспособности городских служб справиться с уборкой снега было известно давно, но только после того, как в декабре 2018 года, я прямо поставил вопрос перед главой Комитета по благоустройству Владимиром Рублевским о реальной готовности города к зиме и наличии техники и людей, вопрос вышел в публичное пространство. А когда через пару недель город утонул в сугробах и он, и вице-губернатор Николай Бондаренко с трибуны Законодательного Собрания Санкт-Петербурга вынуждены были сознаться, в том, что город (и они лично) ничего не делал несколько лет! Одновременно с этим, по моим публикациям в Управление Федеральной Антимонопольной Службы обратился депутат Законодательного Собрания Максим Резник с требованием разобраться с неконкурентными процедурами распределения заказов на уборку городских улиц. Дело в УФАС на рассмотрении и сейчас. Я участвую в нём как представитель заявителя. С трудом, но в начале июля удалось добиться, чтобы в число ответчиков включили не только уборочные компании, но и заказчика — Комитет по благоустройству. Суть нарушений состоит в том, что огромные деньги — 8 949 561 961,45 ₽ распределялись так, что невозможно было поверить, что все участники не договорились «разделить» их по понятиям. Было проведено 13 электронных аукционов. В каждом только по 2 участника и чисто формальное снижение цены на 0,5%. Можно ли
Общественные слушания. История со снежным скандалом возродила интерес к такой форме взаимодействия власти и общества как общественные слушания. Несколько депутатов Законодательного Собрания использовали эту форму работы для поиска предложений по решению снежной проблемы. И удачно. Например. депутат Законодательного Собрания Михаил Амосов при поддержке Движения Демократического Обновления собрал специалистов не только в области коммунального хозяйства, но и климатологов, общественников. Итогом стал набор конкретных предложений, касающихся и уровня городской власти, и уровня районов, и отдельных муниципальных образований. Но есть и другой, важный результат! Общественные слушания как инструмент поиска ответов на сложные, дискуссионные вопросы становятся формой не чрезвычайной, а регулярной работы. Тот же Михаил Амосов уже провёл общественные слушания по проблемам обращения с отходами. Готовятся и другие темы. Сами общественные слушания открыты для всех граждан. Это даёт возможность горожанам и присутствовать, и полноценно участвовать. Задавать вопросы. Подавать предложения. Конечно, сама идея не новая, но в том, что такая форма работы вновь оказалась востребована — есть и чуть-чуть моих усилий.
Метро. Долгое время горожане мирились с тем, что метро в городе строится крайне медленно, если вообще строится. Это стало одной из причин того, что при Валентине Матвиенко стали формироваться планы ускорения строительства подземки. С приходом Полтавченко с этими планами пришлось проститься. При этом вскрылись удивительные факты. В Москве за последние 20 лет было построено больше станций, чем во всём петербургском метрополитене. Москва тратит в разы больше денег на строительство метро и само метро в столице — прибыльное! Ежегодно Санкт-Петербургский метрополитен отчитывался или об убытках, или о копеечной прибили и только в 2018 году показал приличные суммы. Я с 2010 года методично пытаюсь поднимать тему необходимости опережающего развития метрополитена в нашем городе. И воз медленно движется. Сегодня есть признание факта хронической недофинансированности этой сферы. Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов поддерживает эту точку зрения и требует повысить расходы на строительство метро до 7% от расходной части бюджета Санкт-Петербурга. Считаю, что это может быть правильным решением, которое поможет ускорить строительство.
Конечно, на все эти вопросы уходит много времени и сил, но когда получается добиться результата — мне всё это нравится!